In casi Trump, diverse strategie in tribunale di Jack Smith e Fani Willis

Annuncio

Sostenuto da

Analisi delle notizie

A Washington, il procuratore speciale sta perseguendo un approccio semplificato e ha ottenuto una data anticipata del processo. In Georgia, un’accusa più esaustiva procede più lentamente.

Di Glenn Thrush e Danny Hakim

Mentre un giudice federale stava accelerando l'inizio del processo per interferenza elettorale dell'ex presidente Donald J. Trump a Washington lunedì, il vasto procedimento giudiziario contro Trump e 18 coimputati da parte del procuratore distrettuale della contea di Fulton, Georgia, su simili le accuse statali hanno mostrato segni di rallentamento fino a diventare faticose ad Atlanta.

I due casi, derivanti dagli sforzi di Trump e dei suoi alleati per ribaltare i risultati delle elezioni del 2020, si basano su molti degli stessi fatti, documenti e testimoni. Ma come hanno dimostrato le scaramucce in tribunale di lunedì, gli approcci dei due procuratori incaricati delle indagini – Jack Smith, consigliere speciale del Dipartimento di Giustizia, e Fani T. Willis, procuratore distrettuale della contea di Fulton – non potrebbero essere più diversi.

Smith ha preso in carico le due indagini federali su Trump con la promessa di agire rapidamente nella speranza di concludere i procedimenti legali prima delle elezioni del 2024, e l’accusa emessa contro Trump il 1° agosto comprendeva solo quattro capi di imputazione. Sebbene si riferisse a sei co-cospiratori non incriminati, solo Trump è stato accusato.

Al contrario, l’accusa portata dalla signora Willis comprende 41 capi d’imputazione contro l’ex presidente e comprende accuse contro la sua lunga lista di coimputati. La complessità legale e logistica del caso della Georgia è emersa più chiaramente lunedì, quando Mark Meadows, l'ultimo capo dello staff della Casa Bianca di Trump, ha preso la parola nel tentativo di trasferire il suo caso alla corte federale, sottolineando come alcuni dei i coimputati si stanno dividendo per perseguire le proprie strategie.

"È chiaro che Jack Smith e l'accusa hanno preso la decisione di ridimensionare la questione", ha detto Tim Purdon, che ha servito come procuratore statunitense per il Nord Dakota dal 2010 al 2015. "Gli avvocati parlano di memorie e casi: è un colpo di fucile o un colpo di pistola?" colpo di fucile? Smith è un colpo di fucile, Willis è un colpo di fucile. Ci sono vantaggi e svantaggi in entrambi i casi, ma la strategia di Smith è quella di muoversi velocemente”.

I due approcci – uno snello, costruito pensando alla concisione e alla velocità, l’altro più completo nella ricerca delle responsabilità ma anche più complesso da provare – rappresentano le esperienze, i temperamenti e i tempi divergenti dei due pubblici ministeri.

Il signor Smith opera in un ambiente politico pericoloso, determinato a procedere con l'invio di cerotti, anche se non è riuscito a superare il calendario politico, con il processo di Trump ora programmato per iniziare un giorno prima le primarie del Super Tuesday.

La signora Willis, che ha iniziato le sue indagini all’inizio del 2021, vuole passare rapidamente al processo. Ma lei sembra meno preoccupata per i tempi stretti ed è ben consapevole che collegare Trump a così tanti coimputati potrebbe rallentare sostanzialmente il processo.

La strategia di Smith nel caso Washington è sembrata dare i suoi frutti durante l'udienza di lunedì per determinare il calendario del processo di Trump sulle accuse di interferenza elettorale. Il procedimento si è svolto in un tribunale federale che è stato sede dei processi contro i sostenitori di Trump coinvolti nell’attacco al Campidoglio del 6 gennaio 2021.

Gli avvocati di Trump hanno trascorso gran parte dei 90 minuti dell'udienza sostenendo che il caso del governo era così incredibilmente complicato che avevano bisogno di un ritardo di due anni per scavare nella valanga di prove. Ma il giudice Tanya S. Chutkan della Corte distrettuale federale di Washington ha respinto tali affermazioni e ha fissato la data di inizio al 4 marzo 2024, appena due mesi dopo rispetto a quanto richiesto dai pubblici ministeri.

Pur ammettendo che il team legale di Trump ha dovuto affrontare l’arduo compito di esaminare milioni di documenti, ha respinto l’idea che il caso fosse troppo complesso per procedere rapidamente – in parte, ha detto, perché c’è solo “un imputato”.