Mark Meadows: La testimonianza del capo dello staff della Casa Bianca di Trump potrebbe cambiare tutto

L'ex capo dello staff della Casa Bianca Mark Meadows ha lanciato i dadi lunedì con la sua mossa di apertura nel vasto processo di sovversione elettorale della contea di Fulton: ha preso posizione lui stesso.

Lunedì, per circa tre ore e mezza, Meadows ha testimoniato del suo lavoro alla Casa Bianca e del caotico periodo post-elettorale del 2020, quando l’allora presidente Donald Trump (e attuale coimputato di Meadows) ha cercato di ribaltare il risultato elettorale. rimanere al potere.

Punti salienti di una giornata impegnativa e significativa nei casi penali di Donald Trump

Meadows ha cercato di convincere un giudice che, in quanto braccio destro di Trump alla Casa Bianca, i suoi vari tentativi di bloccare la sua sconfitta alle elezioni del 2020 contro Joe Biden facevano parte dei suoi doveri governativi ufficiali.

Se il giudice sarà d'accordo, il processo potrebbe finire per spostarsi da un tribunale statale a un tribunale federale, una sede legale più vantaggiosa per Meadows. Ciò capovolgerebbe drammaticamente il caso avviato dal procuratore distrettuale della contea di Fulton Fani Willis appena due settimane dopo che il gran giurì ha incriminato Trump, Meadows e altri 17 con l’accusa di racket relativa agli sforzi per sovvertire i risultati delle elezioni del 2020.

Ciò che è accaduto lunedì ad Atlanta è stato scioccante per gli standard legali. Gli imputati penali spesso approfittano del loro diritto costituzionale e rifiutano di testimoniare come parte dei loro procedimenti legali. E anche gli imputati più intelligenti rifiutano di parlare pubblicamente del loro caso mentre è ancora in corso.

«È un rischio calcolato mettere un imputato sul banco dei testimoni in qualsiasi momento, soprattutto durante le istanze istruttorie. E di solito, il calcolo va contro l'imputato", ha detto lunedì J. Tom Morgan, ex procuratore distrettuale della contea di DeKalb, Georgia, al programma "Inside Politics" della CNN. "Sono assolutamente stupito che stia prendendo posizione."

Mettere Meadows sul banco dei testimoni ha dato ai pubblici ministeri la possibilità di interrogarlo sugli eventi successivi alle elezioni del 2020 in un contesto in cui le sue parole possono essere usate sia contro di lui che contro gli altri imputati nel caso della contea di Fulton, per non parlare del caso federale del procuratore speciale Jack Smith. accusa di Trump per sovversione elettorale.

Meadows è favorevole a spostare il caso fuori dal tribunale statale perché sostiene di rientrare in una richiesta di immunità federale estesa, in determinati contesti, a individui che vengono perseguiti o denunciati per presunta condotta compiuta per conto del governo degli Stati Uniti o legata alla loro posizione federale.

L'imminente decisione del giudice distrettuale statunitense Steve Jones è importante per tutti i 19 coimputati, compreso l'ex presidente, i cui avvocati dovrebbero presentare una mozione simile a quella di Meadows. (Uno degli avvocati di Trump è stato avvistato in tribunale lunedì.) Altri quattro imputati hanno già presentato una mozione per trasferire i loro casi anche al tribunale federale.

Jones, nominato dall'ex presidente Barack Obama, non si è pronunciato dalla panchina al termine dell'udienza di lunedì, ma ha sottolineato l'importanza della questione.

Quando l'avvocato di Meadows ha affermato, al termine dell'udienza, che il suo cliente aveva “diritto a una decisione tempestiva”, Jones ha risposto che probabilmente si sarebbe preso il suo tempo perché ritiene che la sentenza costituirà un precedente per altri casi.

"Se non decido entro il 6 settembre, allora dovrebbe presentarsi per l'udienza in giudizio", ha detto Jones di Meadows.

Martedì Jones ha chiesto ai pubblici ministeri e a Meadows di presentare ulteriori argomentazioni legali sulla legge anti-racket della Georgia nota come RICO, dando loro una scadenza alle 17:00 ET di giovedì, indicando che non si pronuncerà sulla questione prima di venerdì al più presto.

Gli avvocati di Meadows non hanno telegrafato che intendevano chiamare il loro cliente per testimoniare prima dell'udienza di lunedì, mentre Willis aveva citato in giudizio il segretario di Stato della Georgia Brad Raffensperger, che era nella chiamata di gennaio 2021 con Trump quando Trump gli disse di "trovare" abbastanza voti così potrebbe vincere lo Stato e molti altri coinvolti nella chiamata.